STRINGBUFFER和STRINGBUILDER的区别(stringBuffer和stringBuilder)简介

STRINGBUFFER和STRINGBUILDER的区别(stringBuffer和stringBuilder)

摘要

STRINGBUFFER和STRINGBUILDER是Java中用于处理字符串的两个类，它们有一些相似之处，但也存在一些重要区别。本文将从以下四个方面对这两者进行详细阐述。

1. STRINGBUFFER和STRINGBUILDER的基本介绍

首先，我们来对STRINGBUFFER和STRINGBUILDER进行简单介绍。它们都是可变的字符序列，可以在原始对象上进行修改而不需要创建新的对象。STRINGBUFFER是线程安全的，适用于多线程环境下；而STRINGBUILDER则没有实现线程安全功能，并且性能更好。

接着，我们来比较它们在使用时的注意事项。由于STRINGBUFFER是线程安全的，所以在多线程环境下使用时会稍微慢一些；而如果没有多线程操作需求，则推荐使用性能更高效的STRINGBUILDER。

2. STRINGBUFFER和STRINGBUILDER的初始化方式

其次，在初始化上二者有所区别。通过构造方法或append()方法可以将字符串添加到一个已有的空对象中去。然而，在频繁地拼接大量字符串时应尽量避免频繁创建新对象，在这种情况下应该优先选择使用容量预设值较大(如StringBuilder(int capacity)或StringBuffer(int capacity))的构造方法。

此外，STRINGBUILDER还可以通过传入字符串参数来进行初始化，并且它在内存中会创建一个字符数组来存储这个字符串。相比之下，STRINGBUFFER则是直接将传入的字符串转换为字符数组并保存起来。

3. STRINGBUFFER和STRINGBUILDER的性能比较

然后，让我们从性能的角度对二者进行对比。由于STRINGBUFFER是线程安全的，所以在每次操作时都会加上锁定机制，使得其效率稍低一些；而STRINGBUILDER则没有锁定机制，在单线程环境下运行速度更快。

另外，当涉及到大量拼接字符串或循环追加时,如果使用原始的"+"方式，则会导致频繁地创建新对象从而引发内存开销问题；而使用STRINGBUFFER或者STRINGBUILDER可以避免这种情况并提高程序执行效率。

4. STRINGBUFFER和STRINGBUILDER类常用方法

最后，我们将介绍两种类常见方法。首先是append()方法：它们都支持该方法用于在已有内容末尾添加新内容。其次是delete()方法：用于删除指定位置上的字符序列。除此之外还有insert()、reverse()等其他实用功能可供选择使用。

需要注意的是，STRINGBUILDER在JDK 1.5中引入，而STRINGBUFFER在早期版本就已经存在。因此，在需要兼容较旧的Java版本时，应优先选择使用STRINGBUFFER。

总结：STRINGBUFFER和STRINGBUILDER都是用于处理字符串的类，在初始化方式、性能以及常用方法上有所区别。根据具体需求选择合适的类来提高程序效率。

原文地址：https://www.llmh.cc/hjg/111072.html